●“大眾媒介”是不是輿情傳播的主要途徑?
如果假設大眾媒介不是輿情傳播的主要途徑,那如何解釋《紐約時報》的觀點被當成國際牌論?如何解釋輿情監測成為媒體解讀的代名詞?如何解釋輿論界往往被狹義地指代為媒體界?當人們說“輿情”來了,往往指的就是媒體的報道,沒有人會通過民意調查來發現“輿情”
其實,近代意義的輿情就是伴隨著大眾媒介的出現而崛起的,并且大眾媒介就是近現代輿論場中最活躍的主體。人們很難將大眾媒介的言論和公眾的意見相區分,也很難指出大眾媒介的哪些言論是代表公眾的意見,哪些并不代表。
●個人是不是輿情傳播的主要途徑?
如果個人不是輿情傳播的主要途徑,那電視名嘴、網紅大v、新聞發言人的言論是不是輿論?特朗普的推特是不是輿論?
“意見領袖” 就是個人。他(她)是輿論問題的發現者、輿論議題的設置者員論見的傳播者,輿論導向的引領者、奧論升級的制造者、如此重要的角色,怎么司能不是輿情傳播的主要途徑?
●政府是不是輿情傳播的主要途徑?
把政府排除在輿情傳播的主要途徑之外,是有歷史淵源的。當休謨說,“唯有在輿論的基礎上,政府才能建立”, 輿論就是作為政府的相對方而存在的。v.o. Key在《輿論和美國民主》中將輿情定義為“是為平民百姓所持有、為政府所小心采納的意見””。認為政府不是輿情傳播的主要途徑的人,往往不得不把國際輿論視為例外。因為習慣上政府和國際組織就是國際輿論的主要制造者,沒有人會把國際輿論看作全世界人民的意見。以此類推,既然承認在國際輿論中政府是輿情傳播的主要途徑,那在國內輿論中就沒理由否認這一事實:政府也經常承擔起國內輿論組織者和制造者的角色。
政府制造的輿論也是輿論。政府與民眾之間的輿論,既不存在“真輿論”與“偽輿論”之分,也沒有“正確輿論”與“錯誤輿論”之別。來自民眾的聲音,未必是正確的:而來自政府的聲音,更未必是錯誤的。
作為社會資源最大的支配者,政府設置的輿論更容易被社會關注。輿論立場和態度最容易引起強烈反應,傳播輿情的手段也有著最強大的物質支持。
【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發稿人的觀點。未經許可,不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題,請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com,電話:4008299196,我們會在第一時間刪除或處理相關內容。