入職離職,是企業常見的人事變動。但由于明星藝人這些還帶有一定的商品屬性,其合約相較普通職場人來的更為復雜,這也導致了藝人和經紀公司解約的時候,容易產生各種糾紛,乃至對薄公堂,引來全網吃瓜。
11月1日10:00,“絲芭傳媒”在其官方賬號發布嚴正聲明,指控藝人鞠婧祎未經絲芭傳媒許可私自接受公開商務活動,,并且藝人鞠婧祎與絲芭傳媒所簽署的《SNH48專屬藝人合約》及補充協議未到期。
一個小時后,“鞠婧祎_Official”也發布嚴正聲明回應,鞠婧祎與絲芭的《SNH48專屬藝人合約》協議已于2024年6月18日到期,所謂“補充協議”系對方捏造,并已在7月起訴,申請法院進行筆跡鑒定。
實際上,關于藝人鞠婧祎和經紀公司絲芭傳媒之間的經濟合約糾紛,可以追溯到了今年的6月份。
6月18日,絲芭發布聲明稱和鞠婧祎的第一階段部分合作完成,根據補充協議將過渡到第二階段合作之中。
鞠婧祎發了三個“???”回應,并發文稱“補充協議條款”“第二階段合作”自己都是不知情的。
隨后絲芭傳媒再次回應,稱補充協議有明確告知給鞠婧祎,意思是解約無效鞠婧祎必須履約。
隨著絲芭和鞠婧祎解約糾紛再度登上熱搜,絲芭以往的一些信息也被媒體報道。
根據公開的工商信息顯示,上海絲芭文化傳媒集團有限公司成立于2010年5月,法定代表人為王靖,注冊資本約8927萬人民幣,由王靖、上海星澈創業投資合伙企業(有限合伙)等共同持股。該公司涉及多個法律訴訟案件,案由多為不正當競爭糾紛、合同糾紛等。此外,絲芭傳媒與多位SNH48原成員存在合同糾紛訴訟,涉及的成員包括張怡、金瑩玥、楊惠婷、馮薪朵、林憶寧等。
知識產權信息顯示,該公司已于2022年備案了鞠婧祎.cn、ju-jingyi.com、ju-jingyi.cn、ju-jingyi.com.cn網站域名,上述域名打開均為“鞠婧祎官方網站”。此外,絲芭傳媒旗下上海絲芭演藝管理有限公司已申請多枚“鞠婧祎”商標,商標狀態均為已注冊。
此外,媒體報道了以往旗下藝人解約案例戴萌。據裁判文書,原告戴萌訴求:絲芭傳媒支付原告各項扣發、欠發、未發報酬合計500萬元;確認一合約“乙方保證在合約期間未經甲方同意,不得戀愛、結婚”為無效條款,且不成為合同的內容;被告賠償原告因其違約造成的損失100萬元等。法院審判認為,該案的爭議焦點為:合同部分條款是否構成無效;違約方及有權解除合同的主體;解除合同的時間節點。最終裁判,確認原告戴萌與上海絲芭文化傳媒集團有限公司簽約的相關合約均于2023年11月6日予以解除;原告戴萌于判決生效之日起十日內支付被告違約金60萬元。
相關絲芭經紀合約話題下,不少粉絲吐槽絲芭為“內娛緬甸”,稱其旗下除了有一名藝人通過考公成功無恙脫身,其他人想走“不死也要脫層皮”。
據鳳凰網《風暴眼》在2023年3月發布的文章《絲芭傳媒的偶像生意經:藝人解約違約金不斷,粉絲打投集資》統計,十年之內已有20余人與絲芭打解約官司。在已經公開的判決中,有11人需要賠付違約金,累計金額超過700萬。愛豆黃婷婷在與公司絲芭傳媒的解約官司中敗訴,被判決需要賠付350萬違約金,但因她名下僅被查出9萬財產,沒有償還能力,所以登上失信名單成了老賴。有不少網友質疑絲芭是靠和藝人解約賺錢,故意不履行合同,不認真培養藝人。
輿情趨勢
根據識微商情輿情監測系統顯示,2024年11月01日00時至2024年11月01日15時,有關“絲芭傳媒鞠婧祎互訴事件”的輿情信息約為24萬。通過觀察趨勢可知,輿情于11月01日11時達到最高峰,即鞠婧祎方面發布回應時。
傳播平臺
該時段內,有關“絲芭傳媒鞠婧祎互訴事件”的輿情主要集中在社交網絡平臺,相關輿情量約占總量的96.1%,其次為短視頻(約占3.4%),新聞APP(約占0.4%)。
情感分析
該時段內,有關“絲芭傳媒鞠婧祎互訴事件”的輿情情感傾向以中性為主,占41.7%;其次為負面輿情,占33.3%。正面輿情較少,占25.0%。
IP屬地分析
通過對 “絲芭傳媒鞠婧祎互訴事件” 的輿情包含IP屬地的信息分析發現,該段時間內,文章數排名前的地域依次是廣東省、河南省、湖南省。此外,IP屬地為浙江省、江西省的文章數也比較多。
信息類型
該段時間內,有關“絲芭傳媒鞠婧祎互訴事件”的輿情信息以評論為主,占50.8%;其次為原帖,占28.7%;轉發較少,占20.5%。
【識微商情系統】支持全網輿情監測、口碑查詢、營銷效果分析等功能,點擊免費試用
【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發稿人的觀點。未經許可,不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題,請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com,電話:4008299196,我們會在第一時間刪除或處理相關內容。