科大訊飛AI同傳被指造假事件輿情傳播分析

一場國際會議上，出現了“AI同傳”，來自知名語音識別公司科大訊飛。但會后，會議現場的人類同傳譯員爆料：哪有什么AI同傳，明明是剽竊我這個人類同傳譯員！

圖片來源：Bell Wang

9月21日，一篇文章《訊飛AI同傳被指造假：同傳譯員親自揭發，訊飛用人類翻譯冒充AI》突然刷屏網絡。據這篇來自微信公眾號“量子位”的文章爆料，9月20日，Bell到上海國際會議中心，為2018創新與新興產業發展國際會議（IEID）的高端裝備技術與產業分會做現場同傳。Bell的女搭檔發現，這個會議在知領直播的頁面上，寫明了科大訊飛的“智能翻譯”，而且知領直播中的同傳，是把他們二人的同傳翻譯，換了一個機器的聲音讀了出來。Bell聲明，科大訊飛事前沒有告知他和搭檔會場有語音識別的字幕，也沒有告訴他們直播的同傳是機器朗讀二人翻譯文稿，沒有征得二人同意就冒名使用了他們的翻譯成果，有侵犯知識產權的嫌疑。

該爆料引發了同聲傳譯圈內人士集體憤怒，經媒體報道后逐漸向圈外擴散，相關輿情在21日12點后迅速傳播發酵。面對網絡上洶涌而來的質疑聲，科大訊飛回應稱，科大訊飛從沒講過AI同傳的概念，始終強調是人機耦合的模式，人工智能目前還無法替代同傳，人機耦合才是未來發展之道。

發展趨勢，來源：識微商情

北上廣的網民日常活躍度、互動度較高，在各類新聞事件中常常都能看見他們活躍的身影，這一次也不例外。“訊飛AI同傳被指造假”事件討論熱度值前三的地區分別是北京、廣東、上海。

地域分析，來源：識微口碑

訊飛AI同傳被人類同傳翻譯員爆料造假，同傳圈一片抗議聲，不少“路人”也表示看不下去，有人調侃也有人陰謀論，代表性觀點如下：

@墨西哥王翻譯:@科大訊飛 一個假裝AI的房地產企業。

@白馬賀蘭：自己也客串過同傳翻譯，非常不容易。翻譯復雜的專業內容是一項很有原創性的工作，現階段人工智能根本無法勝任。無良企業不但欺詐用戶，而且侵犯了譯者的知識產權。

@袁炫華：等一下我把訊飛翻譯機拆了，看看里面是不是躺著一個英語專業畢業的女大學生，把她抱出來做我的助理！

@侯寧：等待反轉吧，否則百分百……

@斌叔兒童編程：以前就有聽說，沒想到是真的。

@科工力量：值得注意的一點是，跳出來打臉這些AI同傳的急先鋒，好多都是專門做同傳的。畢竟，誰讓這些AI動了他們的飯碗呢！

@白皮紅星：科大迅飛翻車現場[弱]別解釋了，別人又不是傻！

在第二屆世界智能大會期間，針對未來人工智能的發展趨勢科大訊飛董事長劉慶峰稱，“未來一定是人機耦合的交互方式，通過我們的想象、語音、表情、肢體，形成完整的人機全新的交互方式。”機器翻譯包括文字識別和文字合成，現在翻譯機達到大學六級口語水平，“我們正在探討人和機器的耦合模式，把同傳的整合能力和機器的實時效率整合在一起，是完美的同傳。機器不是代替人，是配合人，未來是人機耦合的時代。”

由此可得知，“人機耦合”是指機器配合人，那么勢必有人會提出疑問，機器若只是復讀人的語音，那么“AI同傳”的意義在哪里呢？想必這個問題也是廣大群眾百思不得解的。

想起前段時間，因自稱“打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核”，而引發外界關注的紅芯瀏覽器，最終被較真的“程序猿”打臉，官媒點名批評。紅芯創始人陳本峰還自稱訊飛創始團隊成員，科大訊飛回應稱陳本峰在訊飛實習過，非創始團隊成員。

這兩件事情放在一起，很難不讓人聯想一二。當然，關于訊飛這次是不是造假，我們并不能輕下定論。科大訊飛的回應雖然及時，卻顯得有點蒼白無力。沒有佐證之下的言辭，難以讓既已產生的質疑消弭，這是輿情應對中需要注意的。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4008299196  郵箱：zhangming[at]civiw.com  負責人：張明）

更多商情熱點請關注：

社交媒體：@識微科技

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。