花椒直播被判承擔輕微責任 賠償金額再次引發話題

提起“極限第一人”吳永寧，除了惋惜外，留下的是對高風險行為視頻傳播背后的思考。

隨著法院判決花椒平臺賠償墜亡吳永寧母親3萬元結果的出爐，此事再次吸引眾人的關注。

事件回顧

自2017年開始，吳永寧在花椒直播等各大主流網絡平臺發布了大量徒手攀爬高樓等高度危險性視頻，視頻總瀏覽量超過3億人次，擁有了上百萬粉絲，成為了網絡名人。2017年11月8日，吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時，失手墜落身亡。

吳永寧母親認為平臺為了獲取盈利，未對吳永寧的行為予以告誡和制止，也未對其發布的危險視頻采取刪除、屏蔽、 斷開鏈接等必要措施。而且吳永寧墜亡時，正處于和“花椒直播”的簽約期內，遂訴諸法院。

網絡熱度

5月21日，北京法院@京法網事 發布了法院判決結果：“花椒直播”對于用戶發布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監管義務，被判承擔次要且輕微侵權責任，賠償原告各項損失3萬元。隨后@北京頭條 也發布了法院對此事的判決。

5月22日，經媒體和大V的傳播，此事迅速被網友知曉。網友對此事的爭論使得輿情走向高峰。

情感分析

網上對于此事以負面情緒為主。生命的逝去是一件悲傷的事，除了惋惜和同情外，對極限直播行為及平臺監管缺失的批評聲也不小。

話題分析

法院一審判決結果出爐后，網民紛紛從自己的角度出發發表關于此事的看法。

69%的網民從平臺方責任著手，認為吳永寧發布在平臺上的危險視頻沒有采取必要措施，反而對這類視頻給予較高的推薦量，獲得較高的關注度，平臺方沒有擔負起監管的義務。

25%的網友則從用戶個體角度出發，認為不應該將責任歸咎于平臺方，個人應該對自己的行為負責，愛惜生命。吳永寧作為成年人，用危險的行為來吸引眼球，賺取金錢的同時應該料想到后果。在這類網友看來，平臺方只是起到工具的作用，工具沒有好壞之分，真正造成吳永寧走向死亡的是其追逐金錢的方式和粉絲們的追捧。如果沒有粉絲觀眾，沒有播放市場，吳永寧也就不會不聽友人的勸阻在極限直播這條道路上不回頭了。

1.6%的網友聚集在寒門孝子這個話題上，他們認為吳永寧選擇直播危險性行為，其背后是家庭經濟的困難，母親疾病花銷的逼迫。

1.2%的網民認為平臺賠償的金額太少，他們出于吳的家庭情況出發，認為其逝世后家境更很難，平臺方對其家人的賠償太少。

小結

在法院判定結果出來后，爭議賠償金額的多少并沒有實際意義。生命的逝去后，值得反思的是其背后的教訓與造成悲劇的原因。

一審結果出來后，花椒平臺是否會上訴暫未知曉，但對于花椒平臺來說，賠償3萬金額并不冤屈。

在網絡平臺與用戶共享收益的背后是一份責任的存在，其對用戶負有一定的安全保障義務，不能放任用戶以各種危險行為來博取播放量及收益。不管是直播平臺還是短視頻平臺，不能誘導用戶為了播放量、平臺收益，不顧自身安全，拍攝各類高度危險性視頻。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4008299196  郵箱：zhangming [at]civiw.com  負責人：張明）

更多商情熱點請關注：

社交媒體：@識微科技 

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。