近期,海爾集團因開除4名飯后午睡員工,陷入輿論漩渦。即使在輿論爆發當日,海爾官方就給出回應了,但輿論的譴責并未就此消寂,反而掀起對海爾企業管理模式和其在家電行業市場地位的討論。
“海爾4名員工午休被開除,午休只有30分鐘”引關注
9月6日,海爾集團4名員工飯后午睡,被巡查人員拍照后責令一周內辦理離職的消息在網上傳播,隨后對海爾集團的批評聲音在網絡上傳播開來。
海爾4名員工因午休被開除的消息在網上發酵后,譴責海爾集團的討論量迅速增加,關于企業人性化管理話題也迅速獲得關注。
隨著輿論的發酵,話題#海爾4名員工午休被開除#也于9月6日迅速登陸熱搜榜單,當日下午@海爾 也發布關于此事的回應。
根據官方發布的情況說明:四名員工并非在休息時間午睡,而是于工作時間在公共接待場所睡覺,行為違反海爾員工行為規范,屬一級違規,按規定應解除勞動合同。另外針對網上所說的30分鐘就餐時間也給予澄清,稱依據公司制度規定,11:30-13:00之間,員工可自主安排就餐時間。從董事長到每個員工,同一標準,一視同仁。
“人性化管理”成為輿論新關注點
在海爾未回應之前,“30分鐘就餐時間”、“4名員工午休被開除”等事件描述引發網友討伐。企業與員工之間,是雇傭關系,在二者之間,職員處于相對弱勢的地位。網民在職場上多數也扮演著職員的角色,追求人性化管理是不少求職者的訴求之一。海爾曝出的“30分鐘就餐時間”無疑與網民心中追求的人性化管理不符,他們紛紛采取各種方式對事件發表看法。
網民參與話題討論的類型以評論為主,占比60.6%,在他們看來,30分鐘就餐時間太短,午休有利于提高工作效率,海爾集團的企業管理不合理。即使海爾集團在輿論爆發的當天就迅速給出回應,但這未令人信服,在一些人看來,這樣的回應太過于官方,加上后續不斷有海爾員工出來“打臉”官方公告,所謂1個半小時就餐時間,其實是分3批輪流就餐,表面上員工就餐時間是1個半小時,員工實際就餐時間30分鐘。
無法說服眾人的回應和連續不斷的海爾內部員工爆料,使得事件的關注度和討論量持續在線。
在網友對海爾管理制度滋生不滿的同時,媒體開始從員工午休門事件剖析海爾集團的管理模式。
鈦媒體APP發布《海爾員工午休被開除,曾經被奉為圣經的海爾模式“失效”了?》一文思考為何這個被譽為中國式管理模式重要起源的公司,被推上的風口浪尖?海爾模式到底怎么了?
曾經,海爾是中國企業管理學的典范,張瑞敏和他的海爾模式登上了幾乎中國所有商學院的案例庫榜首,大量的企業都在學習海爾模式,海爾模式在相當長的一段時間內被當視為中國企業管理的圣經。
然而從這次爆發出來的午休事件可以看出,海爾的管理模式已經暴露出一些問題。文中歸納出4點,分別是過度創新的人員體系和陳舊管理制度的矛盾、“人旦合一”如何讓員工理解、過度小微化引發了戰略協同紊和過高壓力的負激勵效應。另外此次海爾的午休事件不僅僅是不給午休那么簡單,而是體現出來一個傳統的制造業企業在互聯網時代轉型的艱難。
同行對比:海爾,你與格力、美的的差距越來越大了
在海爾午休門事件后,除了海爾集團的管理模式外,海爾在家電行業的的市場地位也備受關注。
曾經的市場一哥,地位早已被格力、美的超越。根據三大品牌公布的2019年上半年財報顯示,從營收規模上看,格力和海爾都比不上美的;從歸母凈利潤來看,海爾與二者差距較大,僅僅是美的和格力的三分之一左右。
根據近年的市場表現,美的呈現出后來局上的狀態,美的與格力在空調界的競爭日益激烈;而在資本市場,海爾的市值遠低于格力與美的;在消費者認知中,提到家電,更多是格力與美的等品牌之間的匹敵,海爾逐漸消失在眾人選擇中。
而本次午睡門事件對海爾市場口碑形象造成一定影響,網絡上以負面情緒為主,占比59%,主要是譴責海爾管理的言論。除了午睡門外,關于#海爾男員工下跪求轉崗#的話題也于9月10日登上頭條和社交媒體熱搜榜單,使得海爾管理制度和企業文化受到空前關注。
不斷爆出的關于管理方面的問題,直接影響外界對海爾集團的形象認知,海爾必須正視這些問題帶來的影響。營收和利潤是企業經營能力和發展狀態的直接反映,而企業管理能力和市場口碑則是企業無形的競爭力。
(部分文字、圖片來自網絡,如涉及侵權,請及時與我們聯系,我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話:4008299196 郵箱:zhangming [at]civiw.com 負責人:張明)
更多商情熱點請關注:
微信公眾號:識微科技 社交媒體:@識微科技
【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發稿人的觀點。未經許可,不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題,請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com,電話:4008299196,我們會在第一時間刪除或處理相關內容。