豆瓣“養號”風波揭露黑產交易，輿論熱議中網友怎么看？

近期，一篇豆瓣用戶的發貼在網絡上掀起了一波輿論熱潮，貼中直指出飯圈為給藝人作品評高分而發布水貼“養號”的惡習，而這一事件的話題效應也在熱議中逐漸散發開來……

11月23日13時，《記憶記憶》一書的編輯在豆瓣發文，表示希望粉圈能離她的作品遠一點，不要為了“養號”在其作品下復制粘貼的刷著莫名其妙的評論。這一發帖先只是在豆瓣論壇內引發小范圍關注，隨后被相關博主搬運至社交平臺，事件開始受到更大范圍的關注。

在逐漸擴大的關注之下，被編輯點名的藝人大粉于24日17時發博為倡導“養號”一事做出道歉。18：54分豆瓣讀書官方在豆瓣論壇內作出回應稱:“豆瓣部分圖書的評分評論出現異常情況,這與某些帳號試圖“養號”的行為有關。收到投訴后，我們加大了人工審核力度，并結合技術手段，陸續對這些異常用戶進行了處理。垃圾數據被清除的同時，這部分用戶也會被永久標記，未來的評分評論將視作無效內容處理。”

25日午間，被點名的藝人官博在社交平臺上發布反對“養號”等相關行為的倡導公告，引發了粉絲大量轉發，話題熱度達到峰值。

雖然事件本身至此已接近結尾了，但網友對該話題的討論仍在繼續，話題詞條#起底豆瓣賬號黑產交易#于26日登上熱搜榜，《證券日報》在文章《“飯圈”文化入侵豆瓣 起底吸血豆瓣賬號的黑產交易》中表示，經記者調查發現，公開買賣豆瓣賬號的產業鏈已非常成熟，一個2015年至2016年注冊的豆瓣賬號售價達80元，2017年至2018年注冊的豆瓣賬號也能賣到70元。

在關于豆瓣賬號黑產交易披露話題的影響下，網友的輿論重心從對飯圈惡性文化的批判逐漸擴散至對豆瓣平臺機制的整改訴求，致使話題下網友對豆瓣的情緒表達走向消極，負面情緒占主導地位，達47%。

但其實豆瓣除了此次做出承諾的更改內容外，還曾對短評區做出過改版，表示將由算法根據時間、熱度等因素對評論進行篩選，并隨機展示；此外，影片上映之前的、與影片無關的或包含人身攻擊等內容的短評將被折疊，且其評分不計入豆瓣評分。

可豆瓣為“反水軍”而做出來改制效果卻仍是不甚明顯的，有電影媒體將另一國外電影網站IMDb的評分機制與豆瓣進行了比較。IMDb的評分機制較豆瓣是更復雜的，并且其更注重于“用戶質量”——在評分機制中運用了“加權平均”的計算原則，這使得IMDb整體評分體系受到惡意刷分現象的影響更小。但據豆瓣官方的觀點；“豆瓣一直堅持著‘盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法’的理念，拒絕賦予部分用戶更高的‘權重’，注定了豆瓣更加‘親民’，而非專業”，這也體現出了豆瓣目前評分機制改革困難的癥結所在。

因而有網友據此表示，豆瓣是又想打開大門做大眾的生意，又管不住平臺的生態環境，這樣自相矛盾的邏輯將使豆瓣發展寸步難行。

“做數據”、“刷榜”、“控評”……這些現已成為飯圈一種固有生態，被隱性規則捆綁住的飯圈，因其龐大的參與個體數量和多發的群體矛盾，要其在初始自發的進行改變是很難實現的。對于包括豆瓣在內的，擁有更大主動權的平臺們，在享受流量福利的同時，更有責任履行平臺維護職責、建立秩序，以規則引導用戶行為。前有愛奇藝、優酷為遏制唯數據論而關閉前臺播放量顯示，那后來者又將是誰呢？

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4008299196  郵箱：zhangming [at]civiw.com  負責人：張明）

更多商情熱點請關注：

微信公眾號：識微科技

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。