輿論如何評價王尼瑪惡搞奧特曼案？

暴漫王尼瑪和奧特曼要打官司了。

據悉奧特曼的國內版權總代理商——上海新創華文化發展有限公司因著作權侵屬、侵權糾紛起訴了上海暴走信息科技有限公司，案件將于7月19日在上海市浦東新區人民法院開庭審理。

早在6月19日，新創華便已通過官方賬號宣告了訴訟消息，并表示一些自媒體賬號，以惡搞“奧特曼”為樂，博眼球、蹭流量、謀取不正當利益，這嚴重損害了“奧特曼”系列的形象，損害了作品的聲譽。針對這種行為，新創華秉承一抓到底的態度，將采取一系列法律手段予以制止。這份聲明當天僅小范圍的在“奧粉”間引起了關注，大家紛紛表示支持。

隨著開庭時間的將近，媒體們對事件進了行轉載報道，并在網絡間引發廣泛熱議。

王尼瑪被告一事的起因，還在于它20年12月創作發布的短視頻。視頻中模擬了直播間帶貨的場景，帶貨主播在進行奧特曼售賣專場，并向大家展示了關在籠子里的野生奧特曼、奧特曼泡的酒、泰羅奧特曼的角做的梳子等。

視頻本意是想暗諷直播帶貨中，存在的虛假宣傳、假冒偽劣等亂象，燕窩糖水里沒有燕窩，奧特曼泡酒里也不會真有奧特曼。原本是想批判一下行業亂象，結果不小心把火燒到了自己頭上。

雖然案件尚未開庭、宣判，但王尼瑪的創作確被版權代理方抓住了訴訟的由頭。那么，網友們如何看待此事呢？

據識微商情輿情監測系統的分析，在7月9日的網絡討論中，出現了兩波熱度峰值，其分界大致發生在12—13點間。第一波輿情的峰值更高，但第二波輿情的熱度延續時間更長。除此之外，兩波輿情峰段下的網友情緒表達也發生了變化；負面情緒在75%的基礎上再上升了15%，輿論觀點的沖突愈發明顯。

在第一波輿情中，雖也有部分網友在支持維權、批判惡俗短視頻創作，但也有不少網友認為王尼瑪的創作意圖是正面，不算惡搞，新創華未免有些“玩兒不起”；還有網友認為“奧特曼有什么好維權的？”“奧特曼也有名譽？”。

這部分意見讓一些奧迷感到頗為生氣，出來為喜愛的IP發聲，認為維護版權就是正確的，沒有任何理由包容對方，即使不是自己喜歡的事物，大家也應該對其保持尊重。在奧迷的反駁中，輿情走向第二波高峰，因意見爭端，話題下負面情緒繼續走高。

其實，新創華的起訴王尼瑪意圖十分明顯——殺雞儆猴。從它發布的聲明來看，有超三分之二的內容其實是在威懾其它“惡搞”奧特曼的自媒體們；而王尼瑪作為大流量自媒體，較之擁有更強的影響力和傳播力，被新創華抓來做了“典型”。

（圖源網絡，侵刪）

相比王尼瑪創作中尚包含的正面暗諷意義，一些自媒體短視頻創作的惡搞性則更為明顯、直接，比如烤奧特曼吃、暴打奧特曼等，這些視頻僅是希望以惡俗的笑點為密碼，賺取流量。在經過此次案件起訴后，這些難以管理的“散戶”多少會受到威懾。

（圖源網絡，侵刪）

王尼瑪和奧特曼的官司自待法院審理，但對于成熟的短視頻創作運營方，這是對他們加強版權意識與限度把握的又一次提醒。

2018年，紅極一時的王尼瑪便因創作涉侮辱英烈董存瑞遭到封號，熱度一直難續從前。

2019年，papi醬旗下機構papitube也因商業音樂侵權，被VFine Music提起上訴；在下架相關視頻并進行經濟賠償后事情落上句號，而后papitube公司給旗下所有短視頻賬號統一購買了一個曲庫，以防止類似事情再次發生。

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。