知網嫌賠償金過高上訴被駁回，再度陷落輿論漩渦

近期，知網侵權案持續受到輿情關注。

據最新進展，北京知識產權法院駁回了知網就賠償金額過高等問題的上訴，作出維持原判的終審判決，知網需賠償原告周秀鸞單篇文章2100元到2400元不等。

周秀鸞與其丈夫趙德馨同為中南財經政法大學退休教授與經濟史學家，此前趙德馨因160余篇論文被知網擅自收錄，以訴訟方式維權共獲賠70余萬元，這也掀起了眾多學者、作家的“知網維權潮”。

知網方委托訴訟代理人曾表示，若都按照趙德馨教授200元/千字的標準賠償，知網在庫作品大概要賠償1200億元，無法承擔如此高額的賠償。

事件詳情及輿情分析請看下文：

輿情熱度趨勢：

4月18日，4月18日，趙德馨教授的發聲，引發網友對侵權事件的再關注。

4月30日，知網代理人當庭關于“知網賠不起1200億元”的發言引起熱議。

5月9日，“知網嫌賠償金過高上訴被駁回”的消息受到關注。

據統計，2022年4月1日0點—5月9日16點間，有關“知網侵權風波”的網絡相關信息量超5.5萬。

平臺熱度分析：

從平臺熱度來看，事件在網友與媒體間均具有較高的討論度，社交平臺占比達48.6%；微信公眾號與資訊平臺合計占比49%。

網友表達分析：

從情緒占比來看，網友對事件中知網的負面情緒偏高，占72%；中立和正面情緒另占20%、8%。

·網友熱門評論（摘取自網絡公開信息，不代表本方觀點或立場）

“這還是態度有問題，真的意識到自己錯了不會是在這里討價還價，而是想方設法彌補！！”

“我們寫論文查文獻的時候，他們怎么沒管我們哭窮啊！”

“只想進不想出，倆頭吃啊”

“天下學子苦知網久矣”

·媒體評論

《人民日報》:知網屢受消費方詬病，頻惹眾怒，甚至引發涉嫌行業壟斷的質疑，按理早該深刻反思自身行為的合理性。收取高額費用、連年漲價，表面上是經營方式問題，但從深層次上看是相關企業缺乏對市場的尊重、對作者和用戶的尊重、對科學事業的尊重。

《中國青年報》：中國知網的定位乃是‘國家知識基礎設施’，有著極強的公共性，無疑不能以經濟盈利為最高準則。面對‘天下苦知網久矣’的負面輿論，中國知網還應認真審視現行運營策略，回應學界合理關切，為中國學術事業貢獻正面力量

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。