輿論如何看待笑果文化house不當發言事件？| 輿情分析簡報

近日，脫口秀演員House被網友曝光言論失當，在表演中運用了令人不適的段子。隨后，其所屬公司笑果文化發布聲明致歉，并宣布無限期停止House演藝工作。

據悉，上海笑果文化傳媒有限公司為《吐槽大會》、《脫口秀大會》等熱門綜藝的出品方，旗下擁有李誕、王思文、王建國、龐博、Rock、程璐、梁海源、呼蘭、楊笠等脫口秀演員、編劇。

·輿情熱度趨勢分析

5月13日21：54，體育博主@不愿透露姓名的曼聯球迷天某 發文稱，在觀看笑果北京場時聽到了令人不適的段子。

事件經過一天一夜的發酵，輿論爭議不斷擴大。

5月15日14：11，涉事演員House通過個人賬號致歉。

5月15日14：33，笑果文化官方發布聲明回應，并宣布了處置結果。

隨后，北京朝陽區文化和旅游局回應媒體稱，他們將對此事介入調查，并會根據調查結果，給出相應的處罰。另據報道，北京市文化執法總隊已對相關公司進行立案調查。

據【識微商情輿情監測系統】（點擊免費試用<<<<) 統計，2023年5月13日21點—15日16點間，事件相關網絡信息量超2.2萬。隨著笑果方的回應，輿情熱度于14點達至峰值，并仍保持高熱。

·輿情平臺熱度分析

從平臺熱度來看，網友發言活躍的社交平臺聲量最高，達93.4%；資訊及視頻平臺其次，各占3.2%、2.2%。

·重點輿論表達分析

從網絡情緒趨勢來看，前期“惡”的情緒持續占據主要地位，多數網友不認可相關段子，對其表示厭惡。笑果方的處置結果出來后，獲得了較多贊同，“好”情緒表達上升；但仍有網友認為事情不單在于演員本身，笑果的內部審稿機制及過往類似事件等都應引起重視，進行整體糾正。另外，脫口秀行業也得到網友的發散討論。

·媒體評論

@鈞正平 評論：低格調的搞笑，無底線的放縱，博眼球的娛樂，不知止的欲望，對文藝有百害而無一利！

《北京日報》評論：包容的環境是文藝創作的沃土，脫口秀被稱作“冒犯的藝術”，追求的就是一種針砭時弊、刺中痛點，讓觀眾亦笑亦思的感覺。但創造不是亂造，自由也有邊界。說到底，守住底線與創作自由根本不矛盾。某種意義上，守住了底線，才能更自由地進行創作。早期脫口秀的確不乏“沒品笑話”，但發展至今天，如果還沉溺在低級段子里，販賣惡俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

《人民日報》評論：脫口莫脫軌，玩梗須有度。片面追求笑果而不惜踩線，就陷入了誤區。心有所畏、言有所戒、行有所止，這應是職業底線，更該成為行業共識。價值觀立得端，言行才不會跑偏。

【識微商情輿情監測系統】（點擊免費試用<<<<) 

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。