企業商情快訊 | 騰訊投資“差評”被差評，芒果TV訴百度不正當競爭

提要

騰訊投資科技自媒體“差評”被差評；滴滴打車被偷扣99元停車費；“援交平臺”登上社交APP榜首，“女碩士”明碼標價找干爹；芒果TV訴百度不正當競爭。

1.騰訊投資“差評”被差評

（圖源網絡）

5月23日，據36氪報道，科技新媒體公司“差評”近日獲得3000萬人民幣的A輪融資，領投方為騰訊TOPIC基金（騰訊興趣內容基金），云啟資本、中寰資本跟投。這也是騰訊成立內容基金后對科技新媒體賽道的首筆投資。消息傳出后遭到媒體界的口誅筆伐，因為差評一直被質疑將“洗稿”偽裝成原創。

5月24日，針對投資自媒體賬號“差評”一事，騰訊通過官方微信公眾號發布聲明稱：關于騰訊興趣內容基金（TOPIC）投資自媒體賬號“差評”一事，在業內引起較多爭議，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。

馬化騰在朋友圈中表示，之前不知道這個case。原為效率而下放一些小額投資權給業務部門。目前看業務團隊并沒有做好盡責調查，我們會負責任解決好。

騰訊公關總監張軍在朋友圈談投資差評一事，表示騰訊內容平臺會一如繼往地支持原創，也會不斷加強對洗稿這一領域的研究和機制研判。即便是topic投資了，也不會在微信平臺上獲得任何特殊照顧，出現違規，一樣會處理。

（發展趨勢，來源：識微商情）

騰訊發表聲明之后被眾多媒體報道，騰訊投資“差評”事件的輿情因此高漲，并在當晚（5月24日）23:00-00:00達到第一個高峰。

25日早間新聞回顧了此事件，“騰訊何以被差評”、“騰訊回應投資差評”登上社交媒體熱搜，討論熱度依然較高。（數據截至5月25日10時）

輿論觀點

一直以來，騰訊都在意圖擺脫“山寨”、“抄襲”、“剽竊”的標簽。這次的投資，讓許多人吐槽“抄襲就是騰訊的基因”，因為差評公眾號是“洗稿大號”。

@新京報評論：自媒體“洗稿”就是奔著流量和資本的垂青去的，如果資本不在乎一家自媒體的“德性”，對“洗稿”、抄襲不置可否，很容易形成負面示范。資本的“立場”和“態度”，具有風向標意義。“洗稿”者、抄襲者多一分資本“加持”，原創者就將少一分堅持的希望。

@科技小Q：騰訊回應投資差評之所以被推到了風頭浪尖，一方面也是反應出了自媒體現在的現狀，洗稿似乎成了家常便飯。另外還有很多自媒體大號也看不得同行發展較好，曾經旺叫獸被投資也是如此的討論！那些說騰訊抄襲起家再去投資一家抄襲的自媒體就有些太過分，太片面了！

微評

標簽，其實就是公眾對品牌或企業的一個印象，而且這種印象往往是根深蒂固的。它可能是寶藏，也可能是地雷，主要看標簽是正面的還是負面的。當有事件爆出時，這種刻板印象甚至可以影響到輿論的走向，比如之前“美帝良心想”投票事件、“二手東”假茅臺事件。投資一個有“前科”的公眾號，可以說騰訊之前為擺脫“抄襲”之名所做的努力都白費了。

2.滴滴打車被偷扣99元停車費

近日，廣西南寧的蘇先生乘坐滴滴出行網約車，3.2公里的路程被收了109.22元，網約車司機利用免密支付功能偷扣99元停車費。司機說之所以收取這筆費用，是因為關車門“用力太猛”，致其車輛損壞。蘇先生在滴滴平臺進行投訴，24日，他收到全額退款。

（情感分析，來源：識微商情）

滴滴接二連三的爆出負面新聞，口碑下滑如雪崩。對于滴滴打車被偷扣99元停車費，全網情緒以負面為主，占比78.6%。

輿論觀點

滴滴打車被偷扣99元停車費，大家的第一反應是，網約車整改越改越亂，表示“以后都不敢滴滴打車了”，“已經卸載了”。滴滴還被質疑付費存在漏洞，“如果只偷扣幾塊錢，是不是很多乘客認為是合理的而沒有投訴呢？”針對此事，“警察叔叔”發布友情提示，“為了您的財產安全，盡量設鎖屏密碼或指紋鎖，最好關閉小額免密支付！”

微評

偷加停車費，明明是司機缺乏職業道德，為什么輿論的矛頭還是指向了滴滴？此前爆出的司機打人、騷擾等負面新聞，最終的落點還是在滴滴對司機審核不嚴、未及時有效的處理投訴。即使被各方聲討，似成“公敵”的滴滴依然未有實質性的改變，不斷消耗自身的信譽值。長此以往，很難說不會被人們用腳投票踢出市場。

3.“援交平臺”登上社交APP榜首，“女碩士”明碼標價找干爹

近日，有網友爆料稱，這個已經在美國、英國、加拿大和澳大利亞等多個西方國家引起強烈社會爭議的“援交”網站SeekingArrangement（中文名為SA甜蜜定制），已經落地在中國上海的自貿區，在國內多個APP平臺上線，其“援交”平臺的APP還開設了微信公眾號，賬號主體顯示為娛發信息科技(上海)有限公司。

媒體調查發現，平臺上許多用戶衣著暴露，有人交友目標是找“suger daddy”，也有人自稱女大學生并明碼標價一天一萬。

上海浦東新區新聞辦相關負責人稱，有關部門正在對此事進行調查，但目前還沒有官方結論，若有結果將適時向公眾或媒體披露。

5月22日下午，SA甜蜜定制的微信公號因違規無法關注，但其APP在安卓和蘋果商店目前仍正常下載，并為社交類免費排行榜首位。目前，“娛發信息科技(上海)有限公司”已被自貿區市場監督管理局列入經營異常名錄。

“SA甜蜜定制”大中華地區媒體負責人向記者表示：“娛發原計劃負責香港總公司所有的在華業務，但成立幾年來，目前僅負責了SA產品的部分推廣工作。我們的核心產品部門仍在美國和新加坡。”

輿論觀點

不少人表示，在媒體曝光此款APP之前并不知道此款軟件，并且對該平臺及公眾號如何過審提出質疑，直指有關部門失職。援交平臺甜蜜定制被批三觀不正，敗壞社會風氣，應該封殺。

“中國之聲”發表評論，認為“甜蜜定制”大行其道的背后值得深思。在我國現行法律中，異性之間以金錢、財物為媒介發生性關系的行為都是賣淫嫖娼。雖然目前沒有證據證明該網站在中國存在違法行為，令人擔憂的是，該網站是否正打著法律的擦邊球，挑戰公序良俗的底線？從社交媒體上開始推介業務的時間算起，“甜蜜定制”業務在中國已經悄然開展了4年，像這樣在國外臭名昭著的軟件，誰允許并給與它在國內發展壯大的空間，有關部門是否對這樣的網站給予了必要的監管與審核？

@傳媒老王：打著交友旗號為“包二奶”“找干爹”提供便利，嚴重違背公序良俗。有關方面，該出手時，就應該出手。這樣的平臺存在得越久，對社會的禍害就越大。

微評

“甜蜜定制”表面是高端版的“探探”，實際上是以金錢為交易的“買賣”。不但違背了社會主流價值觀，還涉嫌違法，遭到網友和媒體的痛批也是必然的，“涼涼”是遲早的事情。我們應該反思的是，沒有買賣就沒有殺害，“甜蜜定制”沖到APP下載榜首位，可以看出“援交”確有市場。即使封殺了“甜蜜定制”，也難以保證不會有下一個援交平臺出現。在道德和金錢面前，從來都是充滿斗爭的。除了加強監管，對于公眾價值觀的正確引導也是必須的。

4.芒果TV訴百度不正當競爭

因認為百度屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，芒果TV以不正當競爭為由將百度訴至法院，要求百度停止通過其經營的“袋鼠遙控”客戶端實施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載等不正當競爭行為，并賠償各項損失共計300萬元。日前，北京海淀法院已受理此案。

（地域分布，來源：識微口碑）

目前，該案未引起全國范圍的關注。5月25日，@北京海淀法院 發博確認已受理芒果TV訴百度不正當競爭案，北京當地網民對此事關注度較高，討論熱度排行第一。

輿論觀點

由于案件還在審理中，媒體多是報道案件內容，未發表評論。而多數網友并不關心最后的結果，認為此事不過是“狗咬狗一嘴毛”。看來芒果和百度的口碑都不太好。

微評

百度因醫療競價排名，芒果TV因節目涉嫌抄襲，一直以來被詬病不已。雖然有人認為兩者半斤八兩，不必上升到起訴賠償，但就事論事，每個企業都有維護自身合法利益的權利，承擔起相應的責任。此事也反映出多數人還是習慣以刻板印象來評判一個企業的言行，可見經營好企業形象，塑造良好的口碑，是一件時刻都不能松懈的事情。

版權歸識微科技所有，轉載請注明出處！

更多商情熱點請關注：

社交媒體：@識微科技 

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。