皇冠曲奇起訴藍罐曲奇，李鬼告李逵原因為何？

5月14日上午，皇冠丹麥曲奇一紙訴狀把藍罐丹麥曲奇告上法庭的新聞瞬間進入民眾視野。

自己人告自己人？兩家人不是一個品牌？

那么“藍罐曲奇”“皇冠曲奇”究竟誰才是丹麥曲奇？是李鬼告李逵，還是李逵斬李鬼。

新聞立刻引起了討論，在輿情傳播過程中，自媒體博主充當兩家曲奇身世科普者角色，財經類媒體博主充當新聞傳播者，把事件討論熱度推向頂端。

數據分析工具：識微商情

皇冠丹麥曲奇是印尼的A貨，藍罐丹麥曲奇才是丹麥正宗產品。

A貨告正品，李鬼告李逵，兩家曲奇身世曝光，民眾對于皇冠丹麥曲奇的負面傾向情緒成為了輿情的主情緒。

數據分析工具：識微商情

在事件話題討論中，前期是關于兩家曲奇口味，身世科普。當得知被告的藍罐是正品后，關于皇冠是“小人”的話題熱度立刻上升，成為事件后期討論的重點。

數據分析工具：識微商情

在這其中，尤其以廣東地區網友討論為甚，畢竟廣東網友可是號稱最早接觸藍罐曲奇，聽著TVB電視臺廣告宣傳長大的。“丹麥藍罐曲奇，送禮體面過人”廣告語還在網友記憶中回響。

皇冠曲奇身為盜版低調發展也就算了，還有臉來告正版，毀掉童年記憶。

是可忍孰不可忍！

數據分析工具：識微商情

觀點：版權意識當第一

那么問題來了？皇冠曲奇是A貨，它起訴藍罐曲奇不正當競爭有是以什么理由呢？畢竟充當民眾心中的“大反派”沒有點硬實力可是不行的。

原告“皇冠丹麥曲奇”的出品方及經銷商認為，“丹麥藍罐曲奇”實施了混淆行為，引人誤認為“丹麥藍罐曲奇”與“皇冠丹麥曲奇”存在特定關系。“丹麥藍罐曲奇”的產品包裝及贈品存在與“皇冠丹麥曲奇”產品包裝中皇冠相似的皇冠形狀，屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標識。

A貨還好意思說商標版權？

但是問題的關鍵就在于，皇冠丹麥曲奇雖然進入中國市場晚，但是其背后股東英國愛利特公司早就在中國申請注冊了相關的商標，其中，皇冠商標是一部分。而且在2014獲得“皇冠及圖”商標十年使用權。

是不是有些眼熟，前段時間在韓留學大學生聲稱為茶顏悅色開路，在韓國注冊了相關產品商標版權，雖然當事人被指責厚顏無恥，但無論茶顏悅色商家還是民眾都明白，大勢已去，韓國茶顏悅色版權已經不歸長沙茶顏悅色所有了。（具體文章解讀“識微科技”官網查看）

在市場競爭中，版權意識是相當重要的。你不去搶占，別人就幫你給注冊了。雖然我們調侃“康帥傅”、“娃恰恰”，但是遇到真正有版權意識的公司，你沒有注冊就不要怪人家是“A貨”了，有了版權才是正版。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4008299196  郵箱：zhangming@civiw.com  負責人：張明）
更多商情熱點請關注：
社交媒體：@識微科技 

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。