9月4日,口碑頗豐的熱播劇《掃黑風暴》正式迎來了大結局,而比其圓滿收官來得更早的,是一起涉侵權的負面新聞。
一、事件過程回顧
①攝影師通過媒體維權
9月1日19時,收到新聞線索的“澎湃新聞”通過社交平臺發布報道,攝影師曹祺(社交賬號ID:王草莓S)質疑《掃黑風暴》在片頭中未經授權使用了自己的作品。根據曹祺提供的對比視頻,從構圖與景別上能明顯看出兩者幾乎完全相同,《掃黑風暴》片頭僅更多地進行了調色處理,改變了畫面的曝光與色調。
(圖源網絡,侵刪)
曹祺表示,該素材為自己于2020年在安徽安慶太湖老家拍攝的延時作品,其中有兩組畫面被用在了《掃黑風暴》的片頭里,時長共計8秒。而自己的作品從未售賣過,不知道劇方從何種途徑獲得,已委托律師發出律師函,將向法院提起民事訴訟。
②劇組后期制片回應
據澎湃新聞的采訪報道,《掃黑風暴》劇組后期制片張群峰對此回應道,該劇的片頭、片尾系委托第三方影視公司制作,如涉及侵權,將由該公司與攝影師協調處理。
③片頭制作公司回應
9月2日,隨著多方媒體的轉載報道,和當事攝影師在各視頻、社交平臺的自發文,事件得到大范圍傳播擴散,話題輿情熱度于上午9時開始攀升。
當日16時,《掃黑風暴》片頭制作方北京正通億和文化藝術交流有限公司發布聲明,相關素材是公司于2021年7月21日在VJshi網站購買使用,在8月25日上訴素材權力主張方向我司提出質疑和主張后,我司第一時間與其本人及代理律師聯系,解釋了購買途徑與權力來源。同時,與素材授權方VJshi網站聯系要求進行調查,目前尚未得到明確回應。
④素材交易網站回應
9月2日22時,素材交易服務平臺VJshi網發布道歉聲明,表示經與供稿人高某某確認,其提供了非原創作品,違反了網站協議規定,現已對高某某賬號進行封禁,并終止合作。并對本次事件涉及的權利人、相關方表示道歉,目前正與各方積極溝通,會承擔應有責任。
⑤各方回應調查結果
9月3日零點,片頭制作公司正通億和與《掃黑風暴》劇組針對調查結果做出回應。
億和視效:作為《掃黑風暴》的片頭制作公司,雖然我們也是受害方,但是我們會盡力協調VJshi網站一起解決侵權問題。同時,我們也保留追究相關責任方法律責任的權利。 在此,我們向片頭素材權利方致歉,也對@掃黑風暴官微 致歉。本著尊重和保護知識產權的原則,我們會盡快制作替換片頭,并與劇組溝通盡快替換。
《掃黑風暴》劇組:發生此類糾紛,我們也深表遺憾。我們將盡快和正通億和溝通片頭替換事宜,盡快完成片頭替換。同時,我們也保留追究相關責任方法律責任的權利。
當日早8點,原素材攝影師再次通過個人社交賬號發言:“首先謝謝各位網友的支持,相信群眾的眼睛是雪亮的,我也相信法律的正義,截止到目前,我并沒有得到任何有效的溝通,既然侵權已成事實,我強烈要求他們立即停止侵權,公開道歉!”
二、輿情態勢
據識微商情輿情監測系統的分析結果,在事件中,網友發言持續以占74%的負面情緒為主導,大家對涉侵權行為深惡痛絕,堅持以嚴厲的態度幫助維權。負面輿情的壓力對事件的推進也起到了良好的推進作用,一天的時間內,所有涉侵權方都對迅速進行了回應,并給出了調查結果。
而在事件中,除事件原貌外,對侵權方的裁決便是網友最關注的問題了。從話題被討論主體占比來看,素材交易平臺VJshi網在話題中被cue到的最多,《掃黑風暴》劇組方排第二,高某某和片頭制作方位列第三、第四。
盜取他人作品的上傳人高某某,毫無疑問地受到了網友的一致批評,大家都認為作為侵權作品的源頭,他應當為此擔責。
對于其他三位,有網友認為它們都屬于被高某某“坑”了的情況,責任存疑,但VJshi網作為中介平臺,部分網友表示它也需因平臺審核漏洞對事件負責,因而對其的追責聲也相對較大。至于劇組和片頭制作公司,從事理上來看,劇組和制作公司均按照規定流程,付錢購買了素材,較多網友認為它們更是冤枉,可以被理解與原諒。
但從法律上來看卻不盡然,北京天馳君泰律師事務所娛樂法律師徐曉丹認為,片頭制作方、VJshi網、供稿人均侵犯了他人的著作權,從責任劃分來看,供稿人的上傳行為是侵權的源頭,責任是比較嚴重的。至于責任應如何承擔,則要根據各自合同約定進行劃分。
對于此前報道中《掃黑風暴》劇組“該劇的片頭、片尾系委托第三方影視公司制作”的抗辯,中銀律師事務所高級合伙人楊保全表示,這屬于該劇組和第三方影視公司的內部責任關系,但這種內部責任關系不影響權利人向其提起訴訟。
【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發稿人的觀點。未經許可,不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題,請及時聯系并發郵件至zhangming@civiw.com,電話:4008299196,我們會在第一時間刪除或處理相關內容。